KISSS...
KISSS...
23 Dziwnowo


Struś

KISSS... · 30 listopada 2007, 16:45
No i co się tak patrzysz?!
słaby– 7 głosów

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować i oceniać teksty
Zaloguj się Nie masz konta?   Zarejestruj się
zieloneciele
zieloneciele 30 listopada 2007, 16:52
napis psuje wszystko.
ostrosc zwiala.kadr nieciekawy.
Arek Janicki
Arek Janicki 30 listopada 2007, 17:55
w dodatku nie jestem pewien, czy to ty, Kiss, jesteś autorką tego zdjęcia. Mam wrażenie, że je gdzieś już widziałem... jak to jest?
Nom
Nom 30 listopada 2007, 20:48
--aerjot---
polecam Podcasty... :/
Robak
Robak 1 grudnia 2007, 10:51
1. gustowny napis w paintbrushu psuje to
2. jakosc nie do konca zgodna z oczekiwaniami dzialu sztuka
3. to zdjecie juz chyba bylo na joemonster i innych stronach
4. wstawiasz od poczatku wszystko niezgodne z regulaminem. piesio tez nie byl zgodny, nie byl Twoj i byl wielkosci znaczka pocztowego. widze ze znow dodalas takie samo swinstwo, wiec znow je skasuje. tu wyjatokowo nie skasuje, zeby swiat zobaczyl moja wypowiedz. natomiast odrzucone bedzie. dostalas tez po pierwszym wyslaniu "piesia" informacje mailem z linkiem do regulaminu. jestes jednak bardzo odporna na wiedze i czytanie takowych.

aerjotl!!! banowanie, banowanie! albo od razu usun konto! to juz 3 raz kiedy wystawiona jest praca niezgodna z regulaminem, a do tego w podcastach zobacz co jest.
Arek Janicki
Arek Janicki 1 grudnia 2007, 16:58
no cóż, problem wydaje się dość prosty, choć w rzeczywistości jest nieco bardziej skomplikowany. Prosty pod tym względem - że w tym wypadku jest to jawne naruszenie regulaminu serwisu i praca bez niczego powinna wylecieć z hukiem, ale zanim to się stanie to jeszcze trochę podyskutujmy.

Bardziej skomplikowana istota tego problemu tkwi w tym, że internet staje się coraz bardziej dostępny dla wszystkich, zarówno w domach, jak i w szkołach (przedszkolach też??), no i nie zmienimy tej tendencji. Rozmawialiśmy o tym ostatnio na zjeździe, czy może powinniśmy wprowadzić ograniczenia wiekowe, w regulaminie dodać ptaszka z informacją "ta strona może zawierać treści szokujące, czy masz ukończone XX lat?" i usunąć wszystkie konta ludziom powiedzmy <15 lat?

Wydaje mi się jednak, że usuwanie kont i udawanie że problem nie istnieje nie jest dobrym rozwiązaniem... ale przyznam się nie mam żadnej alternatywy. Może ktoś z przedstawicieli młodego pokolenia ma coś do zaproponowania?
Nom
Nom 1 grudnia 2007, 18:28
takie ograniczeni nic nie da... porostu będą pisać starszy wiek i już po sprawie.....
a nie jest to reguła ze co młode to złe...
chyba ze macie inne zdanie...
Robak
Robak 1 grudnia 2007, 22:33
regula to nie jest, ale takim osobom trzeba ZABRAC mozliwosc wstawiania nowych podcastow, fotografii, grafik, czegokolwiek i dac mozliwosc jedynie wchodzenia na forum i czytania wszystkiego. status takiego braku dodawania dostawalaby ta osoba nie automatycznie, a po pierwszej, lub drugiej takiej wpadce jak widac tutaj. dzialalby on do odwolania poprzez wiadomosc wyslana przez ta osobe do opiekuna ktory ja dal, lub do grona opiekunow. dopiero takie cos powstrzyma takie dzialania. w tym tutaj przypadku po pierwszym wstawieniu "piesia" ktorego zreszta dwa razy (tego samego) kasowalem, po pierwszym wstawieniu go napisalem wiadomosc do tego usera. zaskutkowalo to... wstawieniem ponownie tego samego piesia. znow go skasowalem, to teraz sa piesie i podcast ktory z podcastem nie ma nic wspolnego. stad tez uwazam, ze takie ograniczenie jak mowie moze byc rozwiazaniem ow problemu. na dodatek rewelacja pod tym wzgledem bedzie, jak nowo zarejestrowane osoby beda mogly zaczac dodawac cos po np 3 dniach. ograniczy to ilosc rejestrowaczy tylko by wstawic takiego wezmy juz na tapete piesia. moze w tym czasie rozgladna sie oni co tu sie wstawia to raz, a dwa przy formularzu wrzucania czegokolwiek MUSI byc regulamin na gorze takiej strony, bo inaczej do niektorych nie dociera.
Nom
Nom 2 grudnia 2007, 10:16
zgadzam się, ale czy z czasem nie stanie sie to serwis dla ludzi szydełkujących....? co do ograniczeń z 3 dniami dobra myśl <brawo> w mojej ocenie. a co do waszej początkowej myśli to ja jestem młody i już tu czegoś się nauczyłem. wiec nie stawiajcie ograniczeń bo to nie ma najmniejszego sensu.... bo zamiast 18 wpisze 22 i sprawy.. i juz nie ma ograniczenia. To bzdurny pomysl..... 3 dni jestem za
Robak
Robak 2 grudnia 2007, 13:27
nom: w innych serwisach jest tak jak napisalem, ze oceniac moga tylko ci co juz cos pokazali i pokazali to na przynajmniej bdb poziomie. jak ktos chce, to szybko dojdzie do czegos takiego, tym bardziej, ze na wywrocie ograniczenie jest 1 praca / 1 dzien, a na innych serwisach czesto jest 3 prace na 2 tygodnie, lub 2 prace na tydzien, wiec i tak u nas jest swietnie. poza tym lepiej zeby bylo pare szydelkujacych z dobrymi pracami, niz masa smiecia. to nie fotka pl!
Nom
Nom 2 grudnia 2007, 13:47
czy to jakąś aluzja???
popieram dobrej pracy nie robi sie z dnia na dzień...
jeśli zaczynacie segregowanie ludzi na dobry, przeciętnych, i bardzo dobry.. i szydełkujących to będzie świadczyć o Was... w mojej ocenie osiągnięcie wysokiego poziomu to trzeba czasu na to, wytrwałości i odpowiedniego podejścia, a dyskryminowanie osób tu, to nie jest dobra sprawa. trafiając na nią myślałem ze to serwis ludzi alternatywnych wiedzących czego chcą a tu widze ze to zaczyna być bliskie spotkanie z moralnością pani dulskiej... :/ a szkoda... z czasem pozerzy uciekna... a Kto ma zostac zostanie... i.m.o.
Robak
Robak 2 grudnia 2007, 17:18
nom: chyba jednak mnie nie zrozumiales. ograniczenie takie jak warto dac temu userowi, czyli brak mozliwosci wstawiania nowych prac do momentu az ta osoba nie ustali tego z moderatorami i nie potwierdzi, ze zapoznala sie z regulaminem serwisu, ma ograniczyc taki proceder, ze ktos wstawia tu zamiast podcasta, to mp3 z piosenka, czy zdjecie wielkosci znaczka pocztowego i to nie swoje na dodatek. ograniczenia takie maja byc dawane recznie po takich wpadkach jak tutaj widzisz. co do glosowania poprzez osoby ktore juz cos pokazaly, to w wielu innych serwisach sie to przyjelo i jest to ok. ewentualnie moze to byc cos takiego, ze musi byc np. minimum od miesiaca zarejestrowanym userem, bo tak to byle dupek pozaklada sobie kilka kont i sytuacja znow sie powtorzy, a im trudniej cos zdobyc, tym bardziej sie o to dba.
Nom
Nom 2 grudnia 2007, 17:40
o w taki sposób to ja to wkoncu zrozumiałem :) to w takim układzie mądra propozycja... a odnosnie Twojej wypowiedzi
„nom: w innych serwisach jest tak jak napisalem, ze oceniac moga tylko ci co juz cos pokazali i pokazali to na przynajmniej bdb poziomie.” temu jestem przeciwny MOCNO.... oceny to wyznacznik subiektywny....
Robak
Robak 3 grudnia 2007, 05:45
zatem powinien zostac wprowadzony wylacznie czas np 2 tygodnie, lub przynajmniej tydzien od czasu rejestracji, kiedy dana osoba bedzie mogla dodawac oceny. wtedy nie bedzie szalenstwa z bzdurnymi ocenami odwetowymi.
ggg 24 lutego 2008, 17:56
No no... widzę że jest tu prowadzona ostra dyskusja...
834 wyświetlenia
przysłano: 30 listopada 2007 (historia)

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z Polityką prywatności.
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w Twojej przeglądarce.

Zgłoś obraźliwą treść

Uzasadnij swoje zgłoszenie.

wpisz wiadomość


lub tradycyjnie
login lub email
hasło