20 lat Wywroty

fight fire...

Jakub Knol · 8 listopada 2008, 00:02

Dodaj komentarz anonimowo lub zaloguj się
 
cherri lady 10 listopada 2008, 12:30
jakiś szum plamy, nic ciekawego
Jakub Knol
Jakub Knol 10 listopada 2008, 12:35
zwaz na to ze nie wszystkich stac na drogi sprzet,
chyba nie to sie tylko liczy...
pozdrawiam
cherri lady 13 listopada 2008, 14:28
nie usprawiedliwia cie brak sprzetu, jesli sprzetu nie masz to sie poucz troche ;)
zeby byc fotografem trzeba miec to cos, zmysl artystyczny a nie takie myslenie ze jak mam super hiper drogi sprzet to bede naj.
Jakub Knol
Jakub Knol 13 listopada 2008, 16:19
wiesz skad sie bierze szum i plamy wtedy ?
latarnik słowa
latarnik słowa 14 listopada 2008, 20:40
a) temat oklepany i pokazany standardowo
b) nieostrość ognia przeszkadza (można, ale trzeba wiedzieć jak wykorzystać)
c) kadr trochę na ślepo

Jeśli chcesz fotografować ogień radzę poeksperymentować - dodać jakiś motyw, złapać ciekawe ujęcie, czy też robić mnóstwo zdjęć, aż z ognia ułoży się coś ciekawego (oczywiście jeśli nie masz co robić). Rób zdjęcia na krótszym czasie, żeby płomień nie był rozmyty. (jeśli nie masz możliwości regulacji czasu - zmniejsz ekspozycję - to ma niemal każdy aparat, nawet amatorski)
Możesz też poeksperymentować w ps i coś z tego ognia wyciągnąć, ukształtować i wstawić jako grafikę.
Kiedy ustawiasz kadr, staraj się nie ucinać końcówek płomieni niech się naturalnie kończą.
To kilka sugestii na przyszłość. Pozdrawiam : )
cherri lady 14 listopada 2008, 20:44
latarnik możesz więcej tak zdjęć komentować :)))
Jakub Knol
Jakub Knol 14 listopada 2008, 21:48
szum sie wziął z tego, że czas migawki był relatywanie długi, a otwór przysłony mały, aparat zły nie jest ale matryca Super CCD HR (3.35 million S-pixels and 3.35 million R-pixels) nie najlepiej radzi sobie z takimi warunkami, mimo, że czułość fotodiodek ustawiona była na ekwiwalent IS0 200. Poza tym temat taki wlaśnie miał być, tzn ucięte rozmyte promienie sugerujące nieskończoną wolę ognia, którą jest płonąć. Jednoczesnie chciałem wydobyc szczegóły paleniska, nie zbierając zbyt wiele światła z zupełnie pierwszego planu (Pani Cherri Lady radzę rozeznać się troche w prawachh optyki...), przy czym nie straciłem wiele na jakości (w przypadku tego aparatu). Nie chciałem po prostu rozdymać przysłony i pstrykać na krótszym czasie... jak ktoś stanie z lupą to rzeczywiście widać trochę szum, ale nie oto chyba chodzi...
cherri lady 14 listopada 2008, 21:52
następny co krytyki nie umie przyjąć ble ble ble ;)
latarnik słowa
latarnik słowa 14 listopada 2008, 22:06
w takim razie widzę, że zamysł jest ale widocznie błędny skoro go nie widać i wyszło niezbyt nieciekawie.
W tym wypadku taka wiedza techniczna świadczy raczej na niekorzyść, bo niedoświadczonemu łatwiej wybaczyć :)

będę się starał komentować jak czas pozwoli :)
Jakub Knol
Jakub Knol 14 listopada 2008, 22:41
nie rozumiesz pojęcia krytyka, konstruktywna krytyka. Aby spełnić jej oczekiwania dwa warunki są konieczne:
merytoryczna argumentacja przeciw,
biegła znajomość w temacie...
Oczywiście, że na pytanie czym jest piękna polska jesień można odpowiedzieć: wolę włoską zimę - tylko, że z tego nic nie wynika.
rss
468 wyświetleń
przysłano: 8 listopada 2008 (historia)

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z Polityką prywatności.
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w Twojej przeglądarce.

Zgłoś obraźliwą treść

Uzasadnij swoje zgłoszenie.

wpisz wiadomość


lub tradycyjnie
login lub email
hasło