Komentarze

I jeszcze słowo na niedziele dla zuBera nie wszystki puni są takie anty do wszystkiego jak piszesz wlasnie zapominacie o tym ze punk to wolnosc i kazdy robi to co chce wierzy w to co chce i ma prawo mowic i myslec jak chce wiec daruj sobie teksty typu anty ble ble ble znam ksiedza punka on uwaza sie za wolnego czlowieka i to jest jego prawo to jest jego wolnosc praca z drugim praca z bogiem badzcie kur..a bardziej tolerancyjni i myslcie nad tym co piszecie bo za punkow si uwazacie a gnoicie innych za ich poglady jesli one nie szkodza innym to o co wam chodzi teraz pewnie ktos powie ze ksieza sie wpierniczaja we wszystko a ja powiem zebyscie nie uogolniali bo znam wiecej pukow niz ksiezy ktorzy probuja byc madrzejsi niz sa np niektorzy tutaj

Grisza.... spokojnie, na razie to ty zgniołeś mnie i wszystkich, którzy się dotychczas wypowiedzieli. Tolerancja nie musi oznaczać sypatii, ani nawet akceptacji, rozróżnij pojęcia: jesteśmy przeciwko, ale mnie taka piana na usta w obliczu popzwyczajniaka jak tobie w obliczu kilku propunkowych komentarzy się nie ciśnie.
Wyluzuj, punki mogą na chwilę przestać się drzeć i wysłuchać twojej wypowiedzi bez tylu znaków zapytania, wykrzykników i dużych liter. Na wyklęcie się tak nie nastawiaj... próżne nadzieje...

A widziałeś punczurów koczujących pod wiaduktami, takich ubranych w szmaty, albo biegających boso po ulicy z trzema psami na smyczy?

Księża bywają ok.

Robienie pieniędzy na konstruktywnej krytyce i niezłej muzyce nie wydaje mi się naganne, ani też sprzeczne z tym, co nawypisywałam powyżej.

Nie mówię też, że wchłanianie pewnych elementów subkulturowych przez kulturę masową powinno być karalne, jest faktem i jest naturalne... grunt, że punk broni się jednak czymś niewchłanialnym, to dobrze o punku świadczy.

A teraz proszę o kulturalniejszą dyskusję, bo wywaliłeś mi tu jakąś frustrację na pół strony i najazgotałeś na mnie i na innych zupełnie bez powodu.

do griszy
nie piernicz że punk musi mieć skłonności hippisowskie, tzn. tolerancja wobec wszystkiego. Nie może być tak że wszystko trzeba szanować i dbać bo przecież punk to także agresja wobec całego swiata objawiająca sie olewaniem go oraz czynami wandalistycznymi itp.
Także nie kreuj młodych kinder punków, noszących naszywki o wolności, miłości, itp. bo tutaj nie chodzi o hippisowanie tylko twarde życie.....

Pragne się wypowiedzieć na temat wychwalanego NoFX -przecież to komercyjna prawie popowa papka. Zgadzam się z niektórymi recenzjami, iż jednak całkowicie nie umarł przeżył tylko pewne przeobrażenie, czyli HardCore (Fugazi, Sick of it all, czy kilka polskich bandów) -prosze tutaj nie mylić a częst to się zdarza HC z metalem, HC powstał z punka i chyba nadal nim jest po części- a różnice tzw. muzyczne powoli się zacierają, punk, hc, metal itp. często miesza się ze sobą a dokładnych definicji owych zjawisk jak na razie nie znalazłem. Raczej są one w swerze mentalnej nie muzycznej jak to się wielu wydaje. I jeszcze jedno spostrzeżenie porównując scenę hc-punk z początku lat 90'tych i dzisiaj widzę, że zmieniła się ona przeszła swoistą metamorfozę (sprofesjonalizowała się) i do końca nie jestem przekonany, że taki stan jest dobry. Brakuje mi w tym już spontaniczności, swoistego luzu (nie mylić z opijaniem się itp.), chociaż muzycznie uważam iż jest całkiem nieźle.
Pragnę zwrócić również uwagę, że częściowo na owy "renesans" (chyba zbyt mocne słowo) punka mają wpływ ruchy alter i antyglobalistyczne oraz środowiska lewicowe -ale to już temat do głębszej polemiki. A bunt buntem i tak pozostanie, czy to punk, hc, hip-hop itp. to itak popieram (byle w rozsądnych granicach, gdyż fanatyzm w każdej dziedzinie jest conajmniej niewskazany). Pozdrawiam starą załoge hc/punk!!!

Pragne się wypowiedzieć na temat wychwalanego NoFX -przecież to komercyjna prawie popowa papka. Zgadzam się z niektórymi recenzjami, iż jednak całkowicie nie umarł przeżył tylko pewne przeobrażenie, czyli HardCore (Fugazi, Sick of it all, czy kilka polskich bandów) -prosze tutaj nie mylić a częst to się zdarza HC z metalem, HC powstał z punka i chyba nadal nim jest po części- a różnice tzw. muzyczne powoli się zacierają, punk, hc, metal itp. często miesza się ze sobą a dokładnych definicji owych zjawisk jak na razie nie znalazłem. Raczej są one w swerze mentalnej nie muzycznej jak to się wielu wydaje. I jeszcze jedno spostrzeżenie porównując scenę hc-punk z początku lat 90'tych i dzisiaj widzę, że zmieniła się ona przeszła swoistą metamorfozę (sprofesjonalizowała się) i do końca nie jestem przekonany, że taki stan jest dobry. Brakuje mi w tym już spontaniczności, swoistego luzu (nie mylić z opijaniem się itp.), chociaż muzycznie uważam iż jest całkiem nieźle.
Pragnę zwrócić również uwagę, że częściowo na owy "renesans" (chyba zbyt mocne słowo) punka mają wpływ ruchy alter i antyglobalistyczne oraz środowiska lewicowe -ale to już temat do głębszej polemiki. A bunt buntem i tak pozostanie, czy to punk, hc, hip-hop itp. to itak popieram (byle w rozsądnych granicach, gdyż fanatyzm w każdej dziedzinie jest conajmniej niewskazany). Pozdrawiam starą załoge hc/punk!!!

Punk nie umarł, punk się przystosował. Punk umarłBY gdyby się NIE przystosował, a wy macie mu to za złe jeszcze! Poza tym punk był odpowiedzią na stado błyszczących glam- rockowców, którzy byli kwintesencją pop kultury , podbijali świat za pomocą butów na koturnie i śpiewali bardzo życiowe piosenki o skrzatach i wróżkach Śnieżkach. Przede wszystkim może byście (tak jak w artykule) rozróżnili 2 rodzaje punku: ten z przekazem i ten z "nieartykułowanym wrzaskiem". Otóż ten z przekazem MUSI ewoluować i dostosowywać się do współczesnych realiów. Dla mnie to jasne jak słońce. A ten z wrzaskiem służy do pogowania, wiadomo. Trzeba się wyżyć, lepiej tak niż iśc ulicą i tłuc szyby. Wy chyba pojęcia o punku nie macie.

zajebisty wszystko mi sie podobalo. na prawde giiiiiiicio!!!!!!!!!!!!!11

hip hop???????????????/ nie ma nic bardziej debilnego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kazdy idiota moze zrobic hip hop

tyko lomot mogl to wymyslic hahah

judyta ty szmato hiphop jest ok ty zlamasie niedorobiony co walisz w garnki i metalk robisz!!!!!! suko

kurde jak ktos sie ubiera na czarno i ma trampy i cos wie o punkach i wogole jest total max zjebany to juz opunk??

Artykół nie jest ani fajny ani głupi. Takie pisanie o niczym.

Słucha ktoś My Chemical Romance ?

hip-hop przeważnie mówi o tym jak to komu było źle; egoista, punk mówi o tym jak jest wszystkim, jak jest w społeczeństwie - nie myśli praktycznie wogule o sobie! punk's not dead ps uwierz że strój w dalsyzm ciągu potrafi szokować - widze to po tym jak czasem przechodzę przez ulicę i zwróce uwage na to jak ludzie na mnie patrzą lub jak komentują

dokładnie zgadzam sie z przedmówcą. w hip hopie mówi sie raczej o własnych problemach, tragediach i braku... wszytkiego xD głównymi tematami są tragiczne dzieciństwo, uliczne wychowanie i ogolna patologia dotykająca artyste. W punku natomiast nie poruszane są wątki osobiste artysty, raczej ogół, ogrom tych wszytkich patologi społecznych. Nie ma tam mowy o egoistycznym mówieniu o sobie. Mówi się o żalu całego środowiska do pewnych czynników. Nie o prywatnym nażekaniu 'jak mi to źle, jaki jestem biedny i jak to mnie ulica wychowała' ;]

Lubię sobie czasem posłuchać pomimo, że punkiem nie jestem. Ale podobają mi się irokezy i pieszczochy. ;) Uważam, że bardzo dobry artykuł. W 99% opisuje punk. A na miejscu punka[ tego z 1 komentarza] to nie przejmowałabym się [zakładając, że się przejmuje], bo ludzie nigdy nie akceptują tego, co się wyróżnia. Prawie nigdy.

W polskim hiphopie też można znaleźć konkretne kawałki. Od punkowych różnią się tylko oprawą muzyczną.

I nie udawajmy, że punki bardzo cierpią, dlatego, ze się wyróżniają. Raczej o to właśnie chodzi, by być jak najmniej podobnym do innych, których się nie lubi ;p

Ja jestem raczej metalówą ale też nieraz sięgam do punk'a. Robię to zwłaszcza ze względu na teksty, które faktycznie poruszają istotne problemy o których nie mówią inni. Zgadzam się zatem z treścią artykułu i uważam że punk jest dla ludzi myślących, dla tych, którzy nie boją się mówić co ich boli.

brawo!
świetne opisanie idei i specyfiki punka.

Z tego co sie orientuje Siczka z KSU stwierdzil ze zaraz po punku najwiekszym uznaniem darzy wlasnie hip-hop. Poniekad popieram takie stwierdzenie tak jak istnieje punk i punk tak samo istnieje hip-hop i hip-hop. Osobiscie wole oczywiscie punk lecz nie gardze bardziej melodyjnymi kapelami ;] Artykul na pewno przyjemny ale mogl by byc bardziej rozbudowany ;)

Artykułowi brak analizy pewnych zjawisk. Porusza się w ogólnikach znanych przeciętnemu odbiorcy muzyki rockowej. Co zaś do odczuć estetycznych: według mnie właśnie o te odczucia chodzi. Punk jest tym rodzajem muzyki, która właśnie od estetyki zaczyna. A że szarpie się z ustalonymi wcześniej schematami, to to tylko dodaje jej estetycznych wartości.

Punk zaczął się swojego czasu zjadać. Wtedy kiedy zaczął powtarzać wypracowane we wczesnej fazie schematy. Mało kapel z tego nurtu potrafiło się wyrwać z monotonii podejmowanych tematów. Mało też potrafiło nadać starym tematom innego, ambitniejszego, wyglądu.

Niw wszystkie kapele punk mówią o problemach społecznych ogólnie. Często wychodzą od doznań jednostkowych. Chociażby teksty Post Regiment.

Pozdrawiam!

Co zaś do hip-hopu: nie każdy ich tekst jest o problemach jednostkowych. Wystarczy posłuchać Łony.

Elvis Costello, na długo przedtem, nim zaczął wyglądać jak spasiony rabin. przypominał parodię Buddy'ego Holly - wtedy właśnie, czyli 30 lat temu z okładem był punkrockerem. Z tego okresu pochodzi jego wypowiedź: "W '76 podszedł do mnie koleś z Virgin, proponując forsiasty kontrakt. Poprosiłem go, żeby wymienił tytuły przynajmniej trzech piosenek z moich poprzednich albumów. Nie potrafił. Odpowiedziałem: >No, to się od*********e!!!<"
W tej - moim zdaniem - postawie zawiera się kwintesencja punka. Rok temu oglądałem w angielskiej TV program poświęcony punkowi. Mówiono, że było to porzebne, jako odświeżenie muzyki i społeczestwa. Jeden z respondentów stwierdził, że: "Punk to wielkie FU adresowane do społeczności".
Jakkolwiek, w takich przypadkach nie będzie dane zjawisko nigdy jednolite, bo np nieodżałowany w pamięci Joe Strummer z The Clash twierdził, że rock zawsze był siłą polityczna, nie zawsze jednak wykorzystywaną. On wykorzystywał ją na scenie i poza nia. Do walki z rasizmem i walki w sensie stricte - prał się z policjantami.
Pistolsi natomiast podpisali od razu kontrakt z dużą wytwórnią i niezależność jako taka, czy bunt, nie były raczej ich celem. Jednak piętnując wady społeczeństwa, które niezbyt szanowali, też działali w punkowym nurcie.
Wattie The Exploited twierdził, że: "Techno jest OK, bo jest tak samo aspołeczne jak punk".
Pozdrawiam serdecznie